\u00ab\u202fL\u2019acteur de la politique est toujours dans une eau trouble. Il tente de saisir des fragments du chaos, de suivre les traces de l\u2019esp\u00e9rance, et la plupart du temps, il est vou\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec.\u202f\u00bb[1]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
La documentariste et universitaire Sibel Tekin s\u2019est empar\u00e9e d\u2019une question qui s\u2019inscrit dans la lign\u00e9e des politiques mises en \u0153uvre ces derni\u00e8res ann\u00e9es et qui rendent l\u2019exp\u00e9rience de la vie en Turquie difficile de premi\u00e8re main. Pour son documentaire intitul\u00e9 Karanl\u0131kta Ba\u015flayan Hayat<\/em> (\u00ab\u202fUne vie qui commence dans le noir\u202f\u00bb), elle a dirig\u00e9 sa cam\u00e9ra vers celles et ceux qui partent travailler avant l\u2019aube. Mais lorsque le v\u00e9hicule de service de gardiens de prison s\u2019est retrouv\u00e9 dans son cadre, elle a \u00e9t\u00e9 poursuivie pour \u00ab\u202frep\u00e9rage effectu\u00e9 sur ordre d\u2019une organisation\u202f\u00bb. Incarc\u00e9r\u00e9e pendant 44 jours dans le cadre de ce proc\u00e8s, Tekin a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e lors de la sixi\u00e8me audience. Ce documentaire, centr\u00e9 sur une pratique qui bouleverse la biologie humaine, aurait pu ouvrir un espace \u00e0 de nombreuses \u00e9motions et r\u00e9flexions \u2013 s\u2019en rapprocher, y opposer une critique, s\u2019informer, se forger une opinion, etc. Le d\u00e9bat \u00e9tant l\u2019un des fondements essentiels des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques, nous aurions pu faire l\u2019exp\u00e9rience de cette pratique. Pourtant, ce droit nous est retir\u00e9. Et cela se fait en criminalisant le travail d\u2019une documentariste qui, depuis des ann\u00e9es, contribue \u00e0 la m\u00e9moire urbaine gr\u00e2ce \u00e0 ses r\u00e9alisations. Le proc\u00e8s intent\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de Sibel Tekin d\u00e9passe la simple personne de Sibel Tekin. C\u2019est pourquoi lire les \u00e9v\u00e9nements de l\u2019agenda du cin\u00e9ma libre 2024 dans les limites d\u2019aujourd\u2019hui, de cette ann\u00e9e, ne semble pas ad\u00e9quat. Nous n\u2019avons pas acc\u00e8s \u00e0 cet \u00e9l\u00e9ment documentaire qui aurait pu rendre compte de la lutte contre le fait d\u2019\u00eatre contraint de commencer la journ\u00e9e dans le noir, qui aurait pu nous rassembler, rompre le sentiment de solitude ou peut-\u00eatre susciter notre col\u00e8re (nous ignorons quelles \u00e9motions nous auraient travers\u00e9s, car le documentaire n\u2019a pas pu voir le jour) \u2013 un \u00e9l\u00e9ment qui aurait pu \u00e9veiller en nous quelque chose, un fr\u00e9missement, une id\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pour cette raison que ce texte est structur\u00e9 comme un r\u00e9cit allant et venant entre pass\u00e9 et pr\u00e9sent. Sa forme saute parfois d\u2019\u00e9v\u00e9nements en concepts. Lorsque nous regardons ce qui s\u2019est pass\u00e9 au cours de l\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, nous aboutissons au m\u00eame constat\u202f: des fronti\u00e8res floues.<\/p>\n\n\n\n Le concept de \u00ab\u202ffronti\u00e8res floues\u202f\u00bb, qui donne son titre \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de l\u2019ann\u00e9e 2024, est une expression utilis\u00e9e par l\u2019avocat Ezio Menzione, sp\u00e9cialis\u00e9 en droit p\u00e9nal, dans son rapport d\u2019examen de l\u2019acte d\u2019accusation du proc\u00e8s Bakur. Le rapport est dat\u00e9 de 2021. Quant au proc\u00e8s Bakur, il a \u00e9t\u00e9 conclu en d\u00e9cembre 2023. Pourtant, les \u00ab\u202ffronti\u00e8res floues\u202f\u00bb soulign\u00e9es par Menzione dans ce rapport ne concernent pas uniquement le \u00ab\u202fcin\u00e9ma libre\u202f\u00bb au cours de cette ann\u00e9e\u202f; elles donnent ironiquement un sens au chaos que nous vivons dans bien des domaines politiques, sociaux, culturels, environnementaux \u2013 et, en r\u00e9alit\u00e9, personnels.<\/p>\n\n\n\n Dans Bakur (Kuzey, 2015)<\/em>, r\u00e9alis\u00e9 par \u00c7ayan Demirel et Ertu\u011frul Mavio\u011flu en 2013 alors que le \u00ab\u202fprocessus de paix\u202f\u00bb se poursuivait, les r\u00e9alisateurs s\u2019int\u00e9ressent aux camps du PKK pr\u00e9sents \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fronti\u00e8res de la Turquie. Le documentaire t\u00e9moigne du retrait de l\u2019organisation au-del\u00e0 des fronti\u00e8res turques. Lors de la septi\u00e8me audience du proc\u00e8s Bakur<\/em>, examin\u00e9e le 14 d\u00e9cembre 2023 par la 2e Cour d\u2019assises de Batman, Mavio\u011flu et Demirel ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 deux ans et un mois de prison chacun. Dans le jugement motiv\u00e9, les images, discours et textes figurant dans le documentaire sont consid\u00e9r\u00e9s comme constitutifs d\u2019une infraction. Il est reproch\u00e9 au film de pr\u00e9senter la vie des membres du PKK comme \u00ab\u202fagr\u00e9able\u202f\u00bb et \u00ab\u202fdivertissante\u202f\u00bb. La d\u00e9fense des accus\u00e9s et de leurs avocats, faisant valoir que la projection du documentaire relevait de la libert\u00e9 artistique et d\u2019expression, que les images avaient \u00e9t\u00e9 film\u00e9es durant le retrait du PKK et la p\u00e9riode de paix, et que le film n\u2019incitait pas \u00e0 la violence, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 retenue. De m\u00eame, le jugement consid\u00e8re que \u00c7ayan Demirel, qui m\u00e8ne une vie avec un handicap \u00e9valu\u00e9 \u00e0 99\u202f% depuis son infarctus en 2015, est \u00ab\u202fp\u00e9nalement responsable\u202f\u00bb et rejette toute objection \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n Bakur<\/em> occupe une place particuli\u00e8re en tant que premier film \u00e0 \u00eatre jug\u00e9 en Turquie pour \u00ab\u202fpropagande d\u2019une organisation\u202f\u00bb. L\u2019acte d\u2019accusation du proc\u00e8s, au terme duquel les r\u00e9alisateurs du documentaire ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 une peine de prison, a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 en 2021 par PEN Norv\u00e8ge, qui a publi\u00e9 le rapport \u00ab\u202fDemirel ve Mavio\u011flu: \u0130ddianame \u0130nceleme Raporu\u202f\u00bb (Rapport d\u2019examen de l\u2019acte d\u2019accusation concernant Demirel et Mavio\u011flu). Dans ce rapport, l\u2019avocat Ezio Menzione analyse l\u2019accusation de \u00ab\u202ffaire la propagande d\u2019une organisation terroriste\u202f\u00bb et attire l\u2019attention sur les fronti\u00e8res floues entre la propagande et la libre expression de la pens\u00e9e. Selon Menzione, pour que Bakur<\/em> puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme relevant du chef d\u2019accusation de \u00ab\u202fpropagande d\u2019une organisation terroriste\u202f\u00bb, l\u2019acte d\u2019accusation doit indiquer quelles parties du film auraient pour objectif \u00ab\u202fd\u2019inciter le public \u00e0 rejoindre l\u2019organisation terroriste\u202f\u00bb. Le rapport souligne \u00e9galement que, en droit p\u00e9nal, l\u2019impr\u00e9cision d\u2019une norme incriminante est inadmissible (ou doit \u00eatre limit\u00e9e au minimum). Il pr\u00e9cise que la notion de \u00ab\u202fpropagande\u202f\u00bb, norme incriminante dans l\u2019acte d\u2019accusation, reste floue. La d\u00e9claration de l\u2019avocate de \u00c7ayan Demirel, Meral Hanbayat Ye\u015fil, selon laquelle \u00ab\u202fle film documentaire n\u2019a pas du tout \u00e9t\u00e9 visionn\u00e9 par le tribunal et aucun rapport d\u2019expertise n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli\u202f\u00bb, confirme l\u2019absence de mise en \u0153uvre de ce principe juridique rappel\u00e9 par Menzione dans son rapport.<\/p>\n\n\n\n Menzione souligne que, selon l\u2019acte d\u2019accusation, Bakur<\/em> ne constitue pas une infraction. Pourtant, les poursuites li\u00e9es au film se sont poursuivies. Le 2 mai 2024, le chef op\u00e9rateur\/directeur de la photographie et documentariste Koray Kesik a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 \u00e0 son domicile \u00e0 \u0130zmir, lors d\u2019une op\u00e9ration men\u00e9e de nuit. Il a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 le 6 mai avec une interdiction de quitter le territoire.<\/p>\n\n\n\n Accus\u00e9 d\u2019\u00ab\u202fappartenance \u00e0 une organisation terroriste\u202f\u00bb en raison de sa participation \u00e0 la direction de la photographie de Bakur<\/em>, Kesik a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu quatre jours. Soumise \u00e0 une mesure de confidentialit\u00e9, l\u2019affaire n\u2019a pas permis d\u2019acc\u00e9der au dossier. Amis et coll\u00e8gues de Koray Kesik se sont r\u00e9unis \u00e0 la galerie Kar\u015f\u0131 Sanat \u00c7al\u0131\u015fma pour une conf\u00e9rence de presse en signe de solidarit\u00e9. Ils ont protest\u00e9 contre l\u2019arrestation de Kesik, qui a sign\u00e9 la direction de la photographie de nombreux documentaires importants depuis plus de trente ans, ainsi que contre la saisie de ses archives\u202f: \u00ab\u202fNous ignorons ce que cherchaient ceux qui l\u2019ont arr\u00eat\u00e9, mais nous savons ce qu\u2019ils trouveront. Ils ne trouveront qu\u2019un seul et unique contenu dans la cam\u00e9ra, l\u2019ordinateur et la m\u00e9moire de Koray\u202f: le cin\u00e9ma documentaire.\u202f\u00bb<\/p>\n\n\n\n En 2024, le domaine du cin\u00e9ma libre en Turquie a non seulement \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par de nombreux cas de censure, mais \u00e9galement par la volont\u00e9 d\u2019en dissimuler l\u2019existence. On peut consid\u00e9rer que, d\u00e8s les festivals, on tente de \u00ab\u202fcr\u00e9er un nouvel ordre\u202f\u00bb. \u00c0 ce stade, un point demeurant flou m\u00e9rite d\u2019\u00eatre rappel\u00e9\u202f: l\u2019autocensure.<\/p>\n\n\n\n Dans la partie cin\u00e9ma du rapport \u00ab\u202fT\u00fcrkiye\u2019de Sans\u00fcr ve Otosans\u00fcr\u202f\u00bb (La censure et l\u2019autocensure en Turquie) de la plateforme Susma, qui r\u00e9pertorie les cas de censure survenus entre janvier 2023 et d\u00e9cembre 2023, l\u2019auteur \u00d6zkan K\u00fc\u00e7\u00fck souligne que le nombre de cas signal\u00e9s pourrait \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, parce que \u00ab\u202fcertaines victimes de censure pr\u00e9f\u00e8rent rester invisibles\u202f\u00bb. Selon K\u00fc\u00e7\u00fck, ce ph\u00e9nom\u00e8ne repr\u00e9sente une nouvelle fracture\u202f: l\u2019industrie du cin\u00e9ma pencherait davantage vers l\u2019autocensure et dissimulerait les cas de censure. Le rapport de 2024 n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, mais en tenant compte des \u00e9v\u00e9nements de 2023 (le retrait de Kanun H\u00fckm\u00fc<\/em> d\u2019un festival, l\u2019annulation de Festival du Film d’Antalya, les peines de prison dans le proc\u00e8s Bakur<\/em>, l\u2019interdiction du film de Can Candan \u00e0 Bo\u011fazi\u00e7i, etc.) et de leur amplification en 2024, ainsi que des affaires rendues publiques, il n\u2019est pas difficile de conclure que la pression sur les cin\u00e9astes s\u2019est accentu\u00e9e. Le principal danger concerne le degr\u00e9 de profondeur atteint par l\u2019autocensure.<\/p>\n\n\n\n La libert\u00e9 d\u2019expression est garantie par l\u2019article 26 de la Constitution. Les activit\u00e9s artistiques et les droits de l\u2019artiste sont prot\u00e9g\u00e9s par l\u2019article 64. Pourtant, lorsqu\u2019on examine les diff\u00e9rents cas de censure dans le domaine du cin\u00e9ma, on constate qu\u2019une grande partie d\u2019entre eux rel\u00e8vent pr\u00e9cis\u00e9ment de ce \u00ab\u202fdomaine flou\u202f\u00bb que soulignait Menzione.<\/p>\n\n\n\n Par exemple\u202f:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Une autre interdiction a frapp\u00e9 Kanun H\u00fckm\u00fc<\/em> de la part de la mairie d\u2019Istanbul (IBB). Selon Demirci, l\u2019\u0130BB ne souhaitait pas la projection du documentaire dans la salle de cin\u00e9ma Beyo\u011flu, l\u2019une des salles du festival. De plus, lors de la manifestation alternative nomm\u00e9e \u00ab\u202f\u00d6zg\u00fcr Portakal Film G\u00fcnleri\u202f\u00bb (Journ\u00e9es du Cin\u00e9ma Libre), organis\u00e9e par l\u2019Initiative pour l\u2019Art et la Libert\u00e9 afin de protester contre le Festival du Film d’Antalya et de rappeler les cas de censure dans l\u2019histoire du festival, la projection du documentaire a \u00e9t\u00e9 interdite par la pr\u00e9fecture d\u2019Antalya. La Direction g\u00e9n\u00e9rale du cin\u00e9ma du minist\u00e8re de la Culture et du Tourisme a \u00e9galement rejet\u00e9 la demande de visa d\u2019exploitation de Kanun H\u00fckm\u00fc<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9bat sur la censure autour de Kanun H\u00fckm\u00fc<\/em> s\u2019est aussi prolong\u00e9 sur la sc\u00e8ne des festivals. Les festivals de films r\u00e9put\u00e9s de Turquie, n\u2019ayant pas fait face aux affaires de censure de leur pass\u00e9, \u00e9vitent \u00e9galement toute intervention susceptible de mettre un terme \u00e0 la multitude de pr\u00e9judices qui en d\u00e9coulent. L\u2019annulation d\u2019un festival place des centaines de personnes et d\u2019organisations \u2013 r\u00e9alisateurs, \u00e9quipes de films, travailleurs du festival, etc. \u2013 dans des situations probl\u00e9matiques. Rappelons ici l\u2019exemple du Festival du Film d’Antalya, annul\u00e9 l\u2019an pass\u00e9 en raison de la censure. Dans son communiqu\u00e9 annon\u00e7ant qu\u2019elle n\u2019enverrait pas de jury \u00e0 la 61e \u00e9dition du Festival du Film d’Antalya, l’association des auteurs de cin\u00e9ma (S\u0130YAD) d\u00e9clarait qu\u2019un grand nombre de travailleurs du festival \u2013 dont certains membres de S\u0130YAD \u2013 n\u2019avaient pas re\u00e7u leurs r\u00e9mun\u00e9rations pour l\u2019\u00e9dition pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n Outre les pol\u00e9miques sur la censure et le d\u00e9faut de paiement, le Festival du Film d’Antalya a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour son manque d\u2019organisation et des pratiques jug\u00e9es \u00ab\u202fdiscriminatoires\u202f\u00bb envers les \u00e9quipes de certains films dans des cat\u00e9gories sp\u00e9cifiques. Les \u00e9quipes et soutiens des films finalistes dans la section \u00c9tudiants ont r\u00e9dig\u00e9 une lettre ouverte \u00e0 l\u2019intention du comit\u00e9 d\u2019organisation et des dirigeants du festival. Dans cette lettre, ils d\u00e9noncent que \u00ab\u202fles films d\u2019\u00e9tudiants n\u2019apparaissaient pas dans le planning de projection\u202f\u00bb, \u00ab\u202fque seuls les films non \u00e9tudiants percevaient des frais de projection\u202f\u00bb, \u00ab\u202fqu\u2019aucun si\u00e8ge n\u2019\u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 aux \u00e9quipes des films \u00e9tudiants pendant la c\u00e9r\u00e9monie de remise des prix\u202f\u00bb, \u00ab\u202fqu\u2019aucune accr\u00e9ditation n\u2019\u00e9tait garantie\u202f\u00bb, \u00ab\u202fqu\u2019une seule page de l\u2019ouvrage de 240 pages du festival leur \u00e9tait consacr\u00e9e\u202f\u00bb, \u00ab\u202fqu\u2019ils n\u2019avaient pas la possibilit\u00e9 de tester la projection de leurs films avant la s\u00e9ance, contrairement aux autres\u202f\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Juste avant le Festival du Film d’Antalya, la 31e \u00e9dition du Festival du film Alt\u0131n Koza d\u2019Adana a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des discussions autour du th\u00e8me de la \u00ab\u202fdiscrimination\u202f\u00bb. Dans une lettre ouverte adress\u00e9e \u00e0 la direction du festival, les cin\u00e9astes dont les films participaient aux sections courts m\u00e9trages, documentaires nationaux et films d\u2019\u00e9tudiants ont d\u00e9nonc\u00e9 diverses formes de \u00ab\u202fdiscrimination\u202f\u00bb quant \u00e0 la r\u00e9partition des prix et \u00e0 l\u2019organisation globale. Ils ont \u00e9galement soulign\u00e9 que les cas de discrimination et de censure survenus dans les festivals sont li\u00e9s les uns aux autres.<\/p>\n\n\n\n Dans leur lettre ouverte \u00e0 la direction de l\u2019Alt\u0131n Koza, les cin\u00e9astes ont insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de prendre en compte le fait que la discrimination et la censure pourraient entra\u00eener des changements structurels dans les festivals. Peu de temps apr\u00e8s la publication de cette lettre, la Fondation \u0130KSV a annonc\u00e9 que la Comp\u00e9tition Nationale et la Comp\u00e9tition Nationale du Documentaire, organis\u00e9es depuis 1985 dans le cadre du Festival du film d\u2019Istanbul, ne feraient plus partie du programme \u00e0 partir de l\u2019ann\u00e9e prochaine. Selon le nouveau r\u00e8glement, trois sections de comp\u00e9tition seront propos\u00e9es au sein de la s\u00e9lection officielle du festival\u202f: la Comp\u00e9tition Tulipe d\u2019Or, le volet Nouveaux Regards et la Comp\u00e9tition du Court-M\u00e9trage. La Comp\u00e9tition Tulipe d\u2019Or sera ouverte aux longs m\u00e9trages de fiction, documentaires et films d\u2019animation, tant nationaux qu\u2019internationaux, avec un objectif d\u2019environ 15 films, dont un tiers en provenance de Turquie. Le volet Nouveaux Regards regroupera des premiers ou deuxi\u00e8mes longs m\u00e9trages nationaux, qu\u2019ils soient de fiction, documentaires ou films d\u2019animation, et le film consid\u00e9r\u00e9 comme le meilleur de cette section se verra attribuer le Prix Seyfi Teoman. Quant \u00e0 la Comp\u00e9tition du Court-M\u00e9trage, la moiti\u00e9 de la s\u00e9lection sera nationale et l\u2019autre moiti\u00e9 internationale. Le Prix du Meilleur Court-M\u00e9trage acquerra un caract\u00e8re international.<\/p>\n\n\n\n Dans son communiqu\u00e9 relatif \u00e0 ce nouveau r\u00e8glement, la direction du festival a d\u00e9clar\u00e9 avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 cette r\u00e9organisation afin de \u00ab\u202fsoutenir plus efficacement des r\u00e9alisateurs remarquables\u202f\u00bb. Toutefois, cette d\u00e9cision risque de r\u00e9duire davantage les possibilit\u00e9s de visibilit\u00e9 des documentaires nationaux, qui peinent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 \u00eatre diffus\u00e9s en salles commerciales. Il est fort probable que le nombre de documentaires nationaux pr\u00e9sents au festival diminue significativement.<\/p>\n\n\n\n Il demeure incertain comment emp\u00eacher la perte de cr\u00e9dibilit\u00e9 des festivals, maillon crucial dans l\u2019acheminement des films vers le public. Il appara\u00eet que, faute d\u2019initiatives visant \u00e0 \u00e9largir l\u2019espace de libert\u00e9, en particulier pour les documentaires, et \u00e0 enrayer la criminalisation des r\u00e9alisateurs, les festivals de cin\u00e9ma ne puissent clarifier leur avenir. Sans strat\u00e9gies d\u00e9finies pour prot\u00e9ger les films et les r\u00e9alisateurs de cette \u00ab\u202fcriminalisation\u202f\u00bb, sans mesures concr\u00e8tes pour y rem\u00e9dier, leur futur semble des plus incertains.<\/p>\n\n\n\n On se souviendra qu\u2019en 2014, lors de la 51e \u00e9dition du Festival du film du Festival du Film d’Antalya, le documentaire de Reyan Tuvi, Yery\u00fcz\u00fc A\u015fk\u0131n Y\u00fcz\u00fc Oluncaya Dek\u2026<\/em> (2014), consacr\u00e9 aux \u00e9v\u00e9nements du mouvement Gezi, avait \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 de la comp\u00e9tition. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, m\u00eame si tous les films de la comp\u00e9tition documentaire s\u2019\u00e9taient retir\u00e9s, la comp\u00e9tition nationale du long m\u00e9trage de fiction avait eu lieu, et le festival s\u2019\u00e9tait tenu. L\u2019une des cons\u00e9quences de cette scission au sein du milieu cin\u00e9matographique fut l\u2019abolition des comp\u00e9titions nationales au sein du festival, ainsi que le changement de son nom par la municipalit\u00e9 d\u2019Antalya sous gouvernance AKP en 2015, limitant son envergure en grande partie \u00e0 une dimension internationale.<\/p>\n\n\n\n Une r\u00e9action similaire \u00e0 celle de 2014, quoique plus \u00ab\u202fstructur\u00e9e\u202f\u00bb, s\u2019est manifest\u00e9e lorsque le documentaire Bakur<\/em> a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 du Festival du film d\u2019Istanbul. Bien que la r\u00e9sistance ait \u00e9t\u00e9 forte, un autre m\u00e9canisme de censure s\u2019est enclench\u00e9, visant \u00e0 faire taire les cin\u00e9astes par la voie judiciaire.<\/p>\n\n\n\n La solidarit\u00e9 de tous les acteurs de l\u2019industrie peut \u00eatre assez puissante pour entra\u00eener l\u2019annulation d\u2019un festival. De nombreux exemples montrent que l\u2019action collective peut apporter des r\u00e9sultats rapides et tangibles. Cependant, il est clair que les sanctions p\u00e9nales ill\u00e9gitimes impos\u00e9es aux cin\u00e9astes compromettent la durabilit\u00e9 de cette r\u00e9sistance. Dans un climat chaotique o\u00f9 la libert\u00e9 d\u2019expression est bafou\u00e9e et o\u00f9 des professions comme le journalisme ou le cin\u00e9ma documentaire sont assimil\u00e9es \u00e0 des d\u00e9lits, il ne faut pas se tromper\u202f: la r\u00e9sistance seule ne permettra pas d\u2019instaurer une solution structurelle \u00e0 long terme.<\/p>\n\n\n\n Prenons le Festival du Film d’Antalya comme un exemple aux multiples facettes. Au fil des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, la suspension des comp\u00e9titions nationales par la direction du festival sous Menderes T\u00fcrel non seulement a renforc\u00e9 la censure, mais l\u2019a rendue plus syst\u00e9matique. Bien que la comp\u00e9tition nationale ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9int\u00e9gr\u00e9e au programme du festival en 2019, il reste que la 60e \u00e9dition du Festival du Film d’Antalya a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une censure frappant un documentaire, aboutissant finalement \u00e0 l\u2019annulation de l\u2019\u00e9v\u00e9nement. De nombreux exemples t\u00e9moignent de l\u2019impact fort \u2013 positif ou n\u00e9gatif \u2013 de ces pol\u00e9miques survenues au sein du festival, et de la maturation de ces d\u00e9bats sur d\u2019autres festivals et sur les cin\u00e9astes. \u00c0 ce stade, parlons d\u2019un sujet controvers\u00e9 de l\u2019\u00e9dition 2024 du festival, en gardant \u00e0 l\u2019esprit que ce qui s\u2019est pass\u00e9 est plus profond qu\u2019il n\u2019y para\u00eet\u202f: tout comme le proc\u00e8s de Sibel Tekin qui d\u00e9passe la seule personne de Sibel Tekin.<\/p>\n\n\n\n \u00c2g\u00e9 de plus de soixante ans, le festival a fait l\u2019objet, en plus des d\u00e9bats relatifs \u00e0 la censure et \u00e0 la discrimination, d\u2019attaques portant sur un discours haineux et une stigmatisation visant les personnes LGBT+. L\u2019un des membres du jury de pr\u00e9s\u00e9lection du festival, \u00e9galement membre de la S\u0130YAD, Tunca Arslan, a suscit\u00e9 un toll\u00e9 en donnant une interview \u00e0 la cha\u00eene Ulusal Kanal. Dans l\u2019\u00e9valuation de la s\u00e9lection de cette ann\u00e9e, Arslan a d\u00e9clar\u00e9\u202f: \u00ab\u202fIl n\u2019y avait pas de films li\u00e9s aux festivals et fonds \u00e9trangers, de films trop critiques envers le pays, ni de films \u00e0 th\u00e9matique LGBT.\u202f\u00bb La cha\u00eene Ulusal Kanal a relay\u00e9 ce propos dans son reportage vid\u00e9o en ces termes\u202f: \u00ab\u202fPas de propagande LGBT, pas de films financ\u00e9s par l\u2019\u00e9tranger.\u202f\u00bb Arslan a \u00e9galement d\u00e9fendu l\u2019id\u00e9e que l\u2019\u00c9tat devait mener une politique plus volontariste pour consolider le cin\u00e9ma national. \u00ab\u202fIl semble qu\u2019une \u00e8re d\u00e9bute pour des r\u00e9alisateurs ancr\u00e9s en Turquie, s\u2019adressant au peuple\u202f\u00bb, a-t-il indiqu\u00e9, suscitant de vives critiques dans la profession. Plusieurs cin\u00e9astes ont d\u00e9nonc\u00e9 le caract\u00e8re discriminatoire de ses d\u00e9clarations, estimant qu\u2019il visait les cin\u00e9astes d\u2019opposition et qu\u2019il commettait un discours de haine, assimilant ses propos \u00e0 une \u00ab\u202faveu de censure\u202f\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La pression exerc\u00e9e sur les films LGBT+ ne s\u2019est toutefois pas arr\u00eat\u00e9e l\u00e0\u202f:<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, alors que les films LGBT+ sont censur\u00e9s, et que la libert\u00e9 d\u2019expression artistique est mise en accusation, le pr\u00e9sident Recep Tayyip Erdo\u011fan a affirm\u00e9 en 2024 que certains groupes religieux et certaines personnes \u00e9taient humili\u00e9es en raison de leurs croyances ou de leur apparence, notamment \u00e0 travers des s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es. Il a interpell\u00e9 \u00e0 ce propos l\u2019Autorit\u00e9 de r\u00e9gulation de la radio et de la t\u00e9l\u00e9vision (RT\u00dcK). Sugg\u00e9rant que ces productions heurtaient les valeurs religieuses, Erdo\u011fan les a consid\u00e9r\u00e9es comme une \u00ab\u202fmenace pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale\u202f\u00bb, demandant au RT\u00dcK de prendre des mesures. Dans la foul\u00e9e, de nombreuses cha\u00eenes ont \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9es. L\u2019exemple le plus notable est celui de la s\u00e9rie Arka Sokaklar<\/em>, diffus\u00e9e depuis 2006. Dans un \u00e9pisode traitant d\u2019un mariage d\u2019enfants et d\u2019un homicide perp\u00e9tr\u00e9 au sein d\u2019une tariqa, le RT\u00dcK a consid\u00e9r\u00e9 que ce contenu portait atteinte aux \u00ab\u202fvaleurs morales et nationales\u202f\u00bb et a inflig\u00e9 deux suspensions d\u2019antenne et une amende \u00e9quivalant \u00e0 3\u202f% des recettes \u00e0 la cha\u00eene Kanal D.<\/p>\n\n\n\n Dans le courant de l\u2019ann\u00e9e, des productions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es illustrant particuli\u00e8rement la vie \u00ab\u202fconservatrice\u202f\u00bb et \u00ab\u202fla\u00efque\u202f\u00bb ont \u00e9t\u00e9 cibl\u00e9es par des groupes ou organismes proches du pouvoir. Le RT\u00dcK a pris des sanctions contre K\u0131z\u0131lc\u0131k \u015eerbeti<\/em> (2022-) et K\u0131z\u0131l Goncalar<\/em> (2023-), accus\u00e9es d\u2019\u00eatre contraires aux valeurs familiales et culturelles, leur infligeant des suspensions de diffusion et des amendes administratives. De m\u00eame, il a inflig\u00e9 des amendes maximales \u00e0 Netflix, Disney+, Amazon Prime Video, MUBI et beIN, estimant que de nombreux contenus sur ces plateformes \u00e9taient \u00ab\u202fcontraires aux valeurs sociales et culturelles et \u00e0 la structure de la famille\u202f\u00bb. Quelques exemples\u202f:<\/p>\n\n\n\n La mesure la plus scandaleuse du RT\u00dcK cette ann\u00e9e concerne l\u2019annulation de la licence de diffusion d\u2019A\u00e7\u0131k Radyo, une radio ind\u00e9pendante cr\u00e9\u00e9e en 1995. Pour rappel, le r\u00e9gulateur avait inflig\u00e9 \u00e0 la station une amende de 189\u202f282 livres et une suspension de diffusion \u00e0 cinq reprises, reprochant la mention des mots \u00ab\u202fg\u00e9nocide arm\u00e9nien\u202f\u00bb dans l\u2019\u00e9mission A\u00e7\u0131k Gazete<\/em> du 24 avril. Le 3 juillet, il a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 que la licence de la radio \u00e9tait annul\u00e9e. L\u2019\u00e9quipe d\u2019A\u00e7\u0131k Radyo a contest\u00e9 cette d\u00e9cision devant un tribunal administratif qui a ordonn\u00e9 la suspension de l\u2019ex\u00e9cution. Le 8 juillet, le tribunal administratif n\u00b021 d\u2019Ankara a rendu sa d\u00e9cision, rejetant le recours du RT\u00dcK. Cependant, le 27 septembre, ce m\u00eame tribunal a finalement rejet\u00e9 la demande de suspension de l\u2019ex\u00e9cution, et le 11 octobre, le RT\u00dcK a r\u00e9voqu\u00e9 la licence de diffusion d\u2019A\u00e7\u0131k Radyo.<\/p>\n\n\n\n L\u2019annulation de la licence d\u2019A\u00e7\u0131k Radyo a suscit\u00e9 de nombreuses r\u00e9actions. Une campagne de p\u00e9tition intitul\u00e9e \u00ab\u202fExigeons l\u2019annulation de la d\u00e9cision du RT\u00dcK pour la diffusion ininterrompue d\u2019A\u00e7\u0131k Radyo\u202f\u00bb a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e sur Change.org. Faruk Bildirici, ex-membre du RT\u00dcK et l’ombudsman des m\u00e9dias, a qualifi\u00e9 cette institution de \u00ab\u202fmatraque du pouvoir politique\u202f\u00bb et l\u2019a accus\u00e9e d\u2019\u00eatre ennemie de la libert\u00e9 d\u2019opinion et d\u2019information. Dans un communiqu\u00e9, le Syndicat des journalistes de Turquie (TGS) a affirm\u00e9\u202f: \u00ab\u202fLa d\u00e9cision du RT\u00dcK au sujet d\u2019A\u00e7\u0131k Radyo est une violation flagrante de l\u2019article 26 de la Constitution, qui garantit la libert\u00e9 de pens\u00e9e et d\u2019expression.\u202f\u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans un communiqu\u00e9 co-sign\u00e9 par l\u2019Institut international de la presse (IPI) et d\u2019autres organisations de presse et de d\u00e9fense de la libert\u00e9 d\u2019expression, la d\u00e9cision du RT\u00dcK d\u2019annuler la licence d\u2019A\u00e7\u0131k Radyo est qualifi\u00e9e de harc\u00e8lement syst\u00e9matique envers les m\u00e9dias ind\u00e9pendants en Turquie. Les autorit\u00e9s turques y sont appel\u00e9es \u00e0 respecter leurs obligations de protection de la libert\u00e9 de presse et d\u2019expression, telles que d\u00e9finies par la Constitution et le droit international des droits de l\u2019homme, et \u00e0 r\u00e9tablir la licence d\u2019A\u00e7\u0131k Radyo. Dans ce m\u00eame communiqu\u00e9, on rappelle au RT\u00dcK ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n De son c\u00f4t\u00e9, A\u00e7\u0131k Radyo a lanc\u00e9 ses \u00e9missions sur internet sous le nom \u00ab\u202fApa\u00e7\u0131k Radyo\u202f\u00bb. Apr\u00e8s trois jours de diffusion test, la radio a d\u00e9finitivement commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9mettre le 11 novembre.<\/p>\n\n\n\n Les ing\u00e9rences \u00e0 l\u2019encontre des m\u00e9dias ind\u00e9pendants ne s\u2019arr\u00eatent pas l\u00e0. En 2024, les journalistes souhaitant exercer leurs fonctions se sont heurt\u00e9s \u00e0 toutes sortes d\u2019obstacles, de pressions et de sanctions. \u00c0 Diyarbak\u0131r, des journalistes voulant couvrir les \u00e9lections ont \u00e9t\u00e9 victimes d\u2019une attaque arm\u00e9e perp\u00e9tr\u00e9e par des individus non identifi\u00e9s. \u00c0 Mu\u015f, des journalistes souhaitant recueillir des images pour d\u00e9noncer la validation sans r\u00e9primande de \u00ab\u202fvoix douteuses\u202f\u00bb et l\u2019absence de proc\u00e8s-verbal ont \u00e9t\u00e9 menac\u00e9s. Dans plusieurs villes du Sud-Est, notamment Van, Batman et Siirt, la police a recouru \u00e0 des canons \u00e0 eau pour disperser les journalistes. De nombreuses personnes ont d\u00e9clar\u00e9 avoir re\u00e7u des menaces de mort pour avoir rapport\u00e9 des irr\u00e9gularit\u00e9s \u00e9lectorales. Pourtant, le Centre de lutte contre la d\u00e9sinformation (DMM), rattach\u00e9 \u00e0 la Direction de la communication, a qualifi\u00e9 toutes ces vid\u00e9os de \u00ab\u202fd\u00e9sinformation\u202f\u00bb, niant leur authenticit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Lors des c\u00e9l\u00e9brations de Newroz sur la place Yenikap\u0131 \u00e0 Istanbul, la police a agress\u00e9 les journalistes de bianet Tu\u011f\u00e7e Y\u0131lmaz et Ali Din\u00e7. La photo-journaliste et vid\u00e9aste d\u2019AFP, Eyl\u00fcl Deniz Ya\u015far, a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9e puis rel\u00e2ch\u00e9e, tandis que l\u2019\u00e9diteur en langue kurde de bianet, Aren Y\u0131ld\u0131r\u0131m, a failli \u00eatre arr\u00eat\u00e9 \u00e0 son tour.<\/p>\n\n\n\n Le 1er\u202fmai, lors de la f\u00eate des travailleurs, la police a mis en garde \u00e0 vue, parmi un groupe de dix-sept sympathisants de Partizan marchant de Sara\u00e7hane \u00e0 Taksim, le r\u00e9alisateur \u00d6zg\u00fcr Cihan U\u00e7ar.<\/p>\n\n\n\n Au cours de l\u2019ann\u00e9e, une vaste op\u00e9ration visant des journalistes, des cin\u00e9astes, des \u00e9crivains, des caricaturistes et des d\u00e9fenseurs des droits humains a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e. Les forces de l\u2019ordre ont interrog\u00e9 les journalistes sur leurs activit\u00e9s professionnelles et sur leurs rapports avec leurs organes de presse. Cette op\u00e9ration criminalisant l\u2019exercice du journalisme a suscit\u00e9 de vives r\u00e9actions aussi bien dans les milieux nationaux qu\u2019internationaux de la presse et des m\u00e9dias, ainsi que dans l\u2019opinion publique.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 l\u2019augmentation de la r\u00e9pression, des entraves et de la violence polici\u00e8re, le paysage d\u00e9montre que la libert\u00e9 de la presse et d\u2019expression se restreint en Turquie. Les journalistes, dont le travail est \u00e9rig\u00e9 en \u00ab\u202fd\u00e9lit\u202f\u00bb, se retrouvent expos\u00e9s \u00e0 des interventions injustes et \u00e0 des \u00ab\u202fsanctions\u202f\u00bb. Comme dans l\u2019affaire o\u00f9 Sibel Tekin a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e pour Karanl\u0131kta Ba\u015flayan Hayat<\/em>, on observe que, malgr\u00e9 la suspension d\u00e9finitive de la circulaire de la Direction g\u00e9n\u00e9rale de la S\u00e9curit\u00e9 commun\u00e9ment qualifi\u00e9e d\u2019\u00ab\u202finterdiction du son et de l\u2019image\u202f\u00bb, les pressions visant \u00e0 emp\u00eacher les r\u00e9alisateurs de documentaires et les journalistes de filmer se poursuivent de facto.<\/p>\n\n\n\n En plus de la criminalisation du cin\u00e9ma documentaire, le proc\u00e8s Bakur<\/em> nourrit de s\u00e9rieuses interrogations quant \u00e0 la fiabilit\u00e9 du syst\u00e8me judiciaire. Sur la sc\u00e8ne du droit international, il existe certes d\u2019autres proc\u00e8s impliquant une double dimension (r\u00e9pression de la libert\u00e9 d\u2019expression et criminalisation de l\u2019activit\u00e9 artistique), mais il est rare de voir, comme ici, un acte d\u2019accusation de plusieurs centaines de pages d\u00e9pourvu de preuves concr\u00e8tes, visant non seulement la libert\u00e9 d\u2019expression et de r\u00e9union mais aussi la production culturelle et la r\u00e9alisation vid\u00e9o et cin\u00e9matographique.<\/p>\n\n\n\n Les r\u00e9percussions du proc\u00e8s Gezi ont \u00e9galement perdur\u00e9 en 2024. Le mouvement Gezi, qui, en 2013, a embras\u00e9 le pays tout entier autour d\u2019un soul\u00e8vement \u00ab\u202fpour le droit \u00e0 la ville\u202f\u00bb, a laiss\u00e9 le poids de toute cette lutte sur les \u00e9paules de cinq personnes. Deux des inculp\u00e9s sont des cin\u00e9astes, soulignant un autre versant de la menace qui p\u00e8se sur ce milieu. \u00c7i\u011fdem Mater, condamn\u00e9e \u00e0 18 ans de prison pour un documentaire qu\u2019elle n\u2019a m\u00eame pas r\u00e9alis\u00e9, et Mine \u00d6zerden, elle aussi punie de 18 ans de r\u00e9clusion sur la base d\u2019all\u00e9gations d\u2019un d\u00e9nonciateur introuvable et non \u00e9tay\u00e9es, se heurtent \u00e0 la forme la plus ambigu\u00eb et la plus impitoyable de ces \u00ab\u202ffronti\u00e8res floues\u202f\u00bb \u00e9voqu\u00e9es par Menzione. On ne peut s\u2019emp\u00eacher de se demander\u202f: comment lutter contre quelque chose qui n\u2019existe pas\u202f?<\/p>\n\n\n\n En 2024, le proc\u00e8s Gezi a notamment abouti \u00e0\u202f:<\/p>\n\n\n\n Le proc\u00e8s Gezi fait partie des affaires analys\u00e9es et rapport\u00e9es dans le cadre du projet \u00ab\u202fT\u00fcrkiye \u0130ddianame\u202f\u00bb (Les actes d\u2019accusation en Turquie) de PEN Norv\u00e8ge, qui se concentre sur les proc\u00e8s portant atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, de la presse et d\u2019association. L\u2019avocat Kevin Dent Q.C., membre du Comit\u00e9 des droits de l\u2019homme du barreau d\u2019Angleterre et du pays de Galles, qualifie l\u2019acte d\u2019accusation du proc\u00e8s Gezi, qui comprend 657 pages, de \u00ab\u202fterrifiant du point de vue juridique\u202f\u00bb. Comme dans le rapport de Menzione sur Bakur<\/em>, il rel\u00e8ve l\u2019absence de preuves concr\u00e8tes \u00e9tayant les accusations, reposant au contraire sur \u00ab\u202fune th\u00e9orie politique\u202f\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Nous r\u00eavons que la Turquie soit associ\u00e9e \u00e0 sa diversit\u00e9, sa pluralit\u00e9 et ses couleurs multiples. Mais pour l\u2019heure, ce n\u2019est qu\u2019un v\u0153u que nous d\u00e9posons, parmi tant d\u2019autres, dans la \u00ab\u202fPiscine \u00e0 r\u00eaves pour \u00c7i\u011fdem Mater\u202f\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/strong> Ulus Baker, Dolayl\u0131 Eylem<\/em>, (dir.) Ege Berensel, \u0130leti\u015fim Yay\u0131nlar\u0131, 2015, p. 29-30.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nSouviens-toi de Bakur<\/em><\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nL\u2019arrestation de Koray Kesik<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/fasikul.altyazi.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/koray-kesik-serbest-birakilsin-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nBakur<\/em> n\u2019est pas le seul, m\u00eame s\u2019il a \u00e9t\u00e9 le premier<\/h3>\n\n\n\n
\n
![\"\"\/](\"https:\/\/fasikul.altyazi.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/kanun-hukmu-1024x682.jpg\")
\n\n\n\nLes festivals\u202f: les cas de la discrimination et de la censure sont li\u00e9es<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\nL\u2019action collective est-elle suffisante en elle-m\u00eame\u202f?<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/fasikul.altyazi.net\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/iksv_bakur_yuruyus2.jpeg\")
\n\n\n\nLa haine contre les personnes LGBT+ s\u2019intensifie<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/fasikul.altyazi.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/yurt2-1024x724.jpg\")
\n
\n\n\n\nLe nouveau r\u00f4le du RT\u00dcK\u202f: un dispositif de censure<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/fasikul.altyazi.net\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/kizil-goncalar-1024x600.jpg\")
\n
\n\n\n\nLe RT\u00dcK annule la licence d\u2019A\u00e7\u0131k Radyo<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/fasikul.altyazi.net\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/greta_thunberg-acik-radyo-1024x684.jpg\")
\n\n\n\nEntraves \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019information du public, pressions sur les journalistes<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/fasikul.altyazi.net\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/tugce-yilmaz-ve-aren-yildirim-1024x683.jpg\")
\n\n\n\nLe fardeau de Gezi repose sur cinq personnes, deux cin\u00e9astes en prison<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/fasikul.altyazi.net\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/free-cigdem-578x1024.jpg\")
\n
\n\n\n\n